相关事例

羊城晚报讯

记者董柳,通讯员李文君、梁艳华报导:准确仿制翻拍构成的相片是否归于著作权法维护的著作?在第19个国际知识产权日降临前夕,广州市越秀区法院昨日发布2016年-2018年涉民营企业知识产权民事案件典型事例,其间北京全景视觉网络科技股份有限公司诉广州蓝海豚游船有限公司著作权侵权胶葛一案,法院用判定“答复”了这一问题:为高度再现物品而“准确仿制翻拍”得到的图片因不具有独创性,不归于受著作权法维护的著作。

该案中,北京全景视觉网络科技股份有限公司(以下简称“全景视觉公司”)受让获得电子工业出书社出书的《我国图片库》著作权,并经国家版权局挂号颁布著作权挂号证书。该《我国图片库》内有一幅孔子画像的拍照图片,全景视觉公司表明该图片系拍照师拍照孔子画像图所得,独创性在于资料的挑选、正面平视的拍照角度以及运用人工亮光设备使得拍照图画坚持与原画相应的亮度。

广州蓝海豚游船有限公司(以下简称“蓝海豚游船公司”)经过其开设的新浪微博账号“蓝海豚游船”发布的微博中运用了上述图片作为配图。全景视觉公司诉请蓝海豚游船公司中止侵权、揭露赔礼道歉、补偿经济损失1万元。

广州市越秀区法院以为,判别相片是否归于著作权法含义上的著作需以具有独创性为条件要件,包含独立完结和创造性两方面;一起,拍照著作归入艺术著作则意味着其需具有艺术性和必定的审美含义。依据全景视觉公司所述及相片显现,涉案相片系拍照师对孔子画像图拍照构成,是对画像图的仿制翻拍。故而虽然拍照师在拍照中投入了劳作尽力,但该劳作尽力并不能体现出拍照师的特性创造,该拍照进程和拍照效果也不具有新的艺术性和审美含义。因而,涉案相片不具有独创性,不归于受著作权法维护的著作。故驳回全景视觉公司的悉数诉讼请求。判定后,当事人没有上诉,判定书已发作法律效力。

制图:张江

作者:董柳 李文君 梁艳华

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。

推荐阅读